Ich zitiere an dieser Stelle einmal die Pressemitteilung des BUND zum Vorfall, da sich bisher noch keinen anderen belastbaren Quellen finden lassen: Bei einem Störfall am 24. August 2010 im französischen AKW Fessenheim wurden wieder einmal 50 Kubikmeter radioaktiver Gase "freigesetzt" wie die staatliche ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) auf ihrer Homepage meldet. Die Meldung der ASN ist vom 30 August 2010. Es ist erschreckend, dass diese Meldung bisher in Deutschland nicht "angekommen" ist. Waren das Regierungspräsidium und die deutschen Medien informiert? (Nachtrag: Das Freiburger RP war zwar informiert, hat die Meldung aber nicht weitergegeben. So eine Meldung passt einfach nicht in eine Zeit in der die vorgesetzte Landesregierung für die Gefahrzeitverlängerung von AKW trommelt.) Es ist uns nicht klar, was der folgende Satz der ASN Erklärung bedeutet: "Die Zerfallsaktivität der radioaktiven Abgase aus dem Reservoir wurde vor dem Entweichen nicht gemessen." Wenn dies bedeutet, dass die Radioaktivität unkontrolliert von allen Messgeräten entwich, dann wäre das noch ein Skandal und eine gezielte Verschleierung der Dimension des Unfalls. Die zentrale und absolut wichtige Angabe zur Menge und „Qualität“ der ausgetreten Radioaktivität fehlt erstaunlicherweise in der Meldung. Dies kann auch eine großräumige ...

Im Atomkraftwerk Biblis B bestehen nachweislich 80 besonders gefährliche Sicherheitsdefizite im Bereich der Störfallauslösung bzw. der Störfallbeherrschung. Darüber hinaus gibt es 36 weitere Sicherheitsdefizite, die potenziell brisant sind. Das ist das zentrale Ergebnis eines Gutachtens des Öko-Instituts im Auftrag des Bundesumweltministeriums. Die "Untersuchung von Hinweisen des IPPNW auf mögliche Sicherheitsdefizite im Kernkraftwerk Biblis" bestätigt damit 40% bis 55% einer 210 Sachverhalte umfassenden Dokumentation der IPPNW über Schwachstellen von Biblis B als besonders relevant. Vor dem Hintergrund gravierender Sicherheitsdefizite hat die IPPNW im September 2005 beim Hessischen Umweltministerium die Stilllegung von Biblis B beantragt. Im Januar 2008 reichte sie beim Hessischen Verwaltungsgerichtshof in Kassel Klage ein. Für diese Klage legten die Atomkritiker bei Gericht ihre brisante Dokumentation über rund 200 Sicherheitsmängel vor, die sich vornehmlich auf offizielle Bewertungen der behörden-eigenen Gutachter TÜV und Gesellschaft für Reaktorsicherheit (GRS) stützt. Parallel informierte die IPPNW die Bundesatomaufsicht über die vielen Sicherheitslücken in Biblis B, die daraufhin das Gutachten in Auftrag gab. Der Vorgang ebenso wie das Ergebnis ist ein Novum: "Das hat es noch nie gegeben, dass Atomkraftgegner während eines atomrechtlichen Streitverfahrens fachlich Rückendeckung durch ein Gutachten der Bundesatomaufsicht bekamen", so IPPNW-Atomexperte Henrik Paulitz. "Mit den 80 bis 116 besonders schwerwiegenden Sicherheitsdefiziten ist der weite Abstand ...

Im Laufe des heutigen Morgens erreichte mich eine E-Mail, die ich den Besuchern dieser Seite nicht vorenthalten möchte. Von: xxxxxx@gmx.de Betreff: Schämen Sie sich nicht? Datum: 9. September 2010 04:30:25 MESZ An: stephan@akw-unfaelle.de Hallo AKW-Unfälle.de-Team, ich bin der Autor der Webseite bunkerbau.ws24.cc und hatte eigentlich aus aktuellem Anlass der Bundesregierung vor Ihre Webseite auf meiner zu verlinken. Doch ich Frage mich ernsthaft, ob Sie nicht geschmiert werden so wenig Störfälle wie möglich auf ihrer Seit zu bringen. Werden Sie? Es ist mir wirklich unverständlich warum Sie die ganzen Störungen in den deutschen AKWs einfach nicht auf ihrer Webseite bringen. INES hin oder her! Wenn es kein offizieller INES-Fall ist sollten Sie mindestens eine eigene Rubrik einrichten die solche Störungen anzeigt. Das hier sollten Sie sich mal durchlesen: "Studie stellt Aussagekraft der INES-Skala in Frage." http://www.udo-leuschner.de/energie-chronik/070513.htm Ausserdem liste ich Ihnen mal schnell auf was Sie allein bei deutschen AKWs verschlampt haben. Biblis-A Hohe Strahlenbelastung des Personals 2003: Konstruktionsfehler des Notkühlsystems 2004: Notspeisesystem zur Hälfte ausgefallen Biblis-B 1997: Überflutung einer Pumpenkammer 2000: Störung im Notstromsystem 2002: Störung im Notstromsystem 2004: Ausfall des Notstromsystems Brunsbüttel 1978: Schwerer Störfall 1989: Schwerer Störfall Knallgasexplosion vor 1992 bei der Untersuchung des Störfalls von 2001 entdeckt. 1992: Schwerer Störfall 2001: Wasserstoff-Explosion im Reaktor 2002: Gravierende Mängel am Notstromsystem 2004: Fehler im Abschaltsystem 2004: Kurzschluss und Brand Brokdorf 1995: Radioaktivität aus defekten Brennelementen ausgetreten 2005: Schalterdefekte an Not- und Nachkühlpumpen Unterweser 1998: Blockierte ...

Die Augsburger Allgemeine berichtete gestern über ein Symposium von Ärzten, Wissenschaftlern und Naturschützern in Augsburg. Dabei kam Interessantes zutage: Die vom BfS (Bundesamtes für Strahlenschutz) in Auftrag gegebene Studie verglich die Krankheitsfälle in den Kreisen mit AKW mit anderen. In einer Presseerklärung des Bundesumweltamtes heißt es zur Studie: „Im Fünf-Kilometer-Umkreis um die Reaktoren wurde im Untersuchungszeitraum von 1980 bis 2003 festgestellt, dass 37 Kinder neu an Leukämie erkrankt sind. Im statistischen Durchschnitt wären 17 Fälle zu erwarten gewesen.“ [...] „Bei Versicherungen berechnet man das Risiko mit der Formel Wahrscheinlichkeit mal zu erwartender Schadenssumme. Selbst wenn nur einmal in 1000 Jahren ein schlimmer AKW-Unfall passiert, ist der Schaden nicht zu verantworten“, sagte Kamm. Ähnlich sah es auch der Physiker Wolfgang Neumann, der sich mit Verweis auf Materialverschleiß gegen eine Laufzeitverlängerung aussprach und wegen der ungelösten Frage des Endlagers einen Ausstieg forderte.

Die Badische Zeitung veröffentlichte einen Artikel über ein geprobtes Notfallszenario. Zitate aus dem Artikel und von Beteiligten: Ein Rohr der Zuleitung zum Dampfgenerator ist gebrochen, der Sekundärkreislauf kontaminiert, eine Dampfwolke entwichen. Wie können sich die Damen und Herren der Atomlobby ernsthaft hinstellen und Sicherheit propagieren, wenn gleichzeitig derartige Unfallszenarien geübt werden müssen? Ich meine ein Rohrbruch?!? Solche Krisenübungen werden an 15 Tagen pro Jahr im Simulator durchexerziert. Die Betreiber eines AKW wenden also mehr als 4% ihrer Laufzeit für Störfallübungen auf... Jedes Wort der telefonischen Mitteilung ist sorgfältig gewählt. Katastrophenschutzübungen und -pläne sind eine heikle Angelegenheit. Das zeigte sich schon 1980, nachdem Unbekannte bei einem Einbruch ins Landratsamt Lörrach den Katastrophenplan für Fessenheim entwendeten und veröffentlichten. Auf gut Deutsch: Lieber die Worte richtig wählen, schließlich möchteman selbst ja auch wiedergewählt werden... Wie viel Nutzen bringen solche Übungen für den Ernstfall? "Käme es zu einer Kernschmelze", sagt Christian Küppers, Experte für Nukleartechnik am Ökoinstitut in Darmstadt, "müsste man den gesamten Oberrhein evakuieren." Dafür würden die Kapazitäten nicht reichen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehenlassen: Dafür würden die Kapazitäten nicht reichen! Weil aber die Belastung mit radioaktiven Substanzen weit unter dem Grenzwert geblieben ist, ab dem Jodtabletten eingenommen werden sollen, erteilt das Ministerium zugleich die Weisung: Die Empfehlung, ...

AKW sind so sicher, weil jeder erdenkliche Störfall durch die Ingenieure von vornherein durchdacht sei - so die plumpe Argumentation vieler Atom-Lobbyisten. In diesem Zusammenhang ist es spannend zu betrachten, dass selbst simpelste Vorkehrungen nicht getroffen werden, z.B. der Schutz vor dem Überlaufen von Ölbehältern: Aus einem französischen Atomkraftwerk bei Lyon sind rund hundert Liter nicht radioaktives Industrieöl in die Rhône gelaufen. In dem Atommeiler in Bugey in der Nähe von Lyon sei ein Behälter übergelaufen, teilte das Kraftwerk mit. [...] Nach Angaben der Feuerwehr bildeten sich auf der Rhône mehrere Quadratmeter große Öllachen. Wie es zu dem Zwischenfall kam, sei noch unklar, sagte Blond. Die Bezirksverwaltung und die französische Atomaufsicht seien informiert.(Quelle: Badische Zeitung) Nukleares Material sei debei nach Behördenangaben zwar nicht in die Umwelt gelangt, doch eine grundlegende Frage bleibt: Wenn nicht einmal simpelste Öltanks in Kraftwerken vor katastrophalen Umweltverschmutzungen sicher sind, wie soll es dann für ganze Nuklearanlagen garantiert werden?

Wie sehr französische AKW auf Sicherheit bedacht sind, zeigt ein aktueller Bericht der Netzeitung: Daraus geht hervor, dass der Betreiber des französischen AKW Cruas, der Stromkonzern EDF, seit September von Mängeln weiß, die zu Explosionen und zu Austritt radioaktiven Materials führen können, diese allerdings nicht umgehend beseitigt sondern erst unter Strafandrohung der französischen Atomaufsicht ASN handelt: Die französische Atomaufsicht (ASN) hat den Stromkonzern EDF zur Sanierung von Wasserstoffleitungen aufgefordert, um die Gefahr einer Explosion im Atomkraftwerk Cruas-Meysse einzudämmen. Ein ASN-Sprecher erklärte am Dienstag im Rundfunk, bei einem Leck könnte Wasserstoff explodieren. Radioaktivität könnte dann in das Reaktorgebäude oder sogar in die Umwelt gelangen. [...] Kontrolleure der ASN hatten im September in dem südfranzösischen Kraftwerk «Abweichungen von den Regeln für die Kanalisation zum Transport explosiver Stoffe» festgestellt. Die Aufseher drohten EDF mit Strafmaßnahmen, wenn das Problem nicht binnen drei Monaten behoben werde. Kontrollen in anderen Kraftwerken hatten unter anderem die Wartung von Röhren bemängelt.

Der Tatort am gestrigen Sontagabend hatte es faustdick hinter den Ohren: Nicht nur ein fieser Mord wollte aufgeklärt werden - nein: Ganz nebenbei wurde viel über den Irrsinn der deutschen Atompolitik aufgeklärt. Darüber zum Beispiel, dass Gorleben als Endlagerstandort bereits ohne einen einzigen eingelagerten Castor bereits 1,3 Mia Euro gekostet hat. Darüber, dass die Castoren bis zur endgültigen Klärung in einer Leichtbauhalle (!) stehen. Darüber, dass Salz evtl. ein idealer Lagerort sein könnte, wenn - ja wenn da nicht dieses blöde Wasser wäre, das ja auch die Leiche aus dem Salz wieder freigegeben hatte. Und auch darüber, dass es weltweit bisher keinen einzigen (!) wirklich geeigneten Endlagerplatz für Atommüll gibt. Und ganz nebenbei wurde auch dem letzten der über 10 Mio Zuschauern des gestrigen Krimi-Highlights klar: Diese ganze Atommüll-Sache, das wächst uns ziemlich schnell ziemlich über en Kopf. Dass der Tatort auch vom Timing her grandios war, braucht eigentlich kaum noch erwähnt zu werden...

Ein kurzer Mediencheck am Montag, 10.11.2008: Die größten Nachrichtenportale Deutschlands haben allesamt das gleiche Top-Thema: Die Blockade des Castortransports nach Gorleben. Wer schon immer mal wissen wollte, wie so etwas aussieht, hier gibt es die Screenshots:

Auf einem russischen Atom-U-Boot soll es zu einen Zwischenfall gekommen sein, berichtet SpOn. Während einer Tauchfahrtsei das Feuerlöschsystem angesprungen. Die Ursache dafür sowie der Name und der Standort des U-Boots seien bisher unbekannt. Warum das Feuerlöschsystem ansprang und wie die Menschen genau ums Leben kamen, ist bislang unklar. Derartige Systeme auf russischen Atom-U-Booten setzen üblicherweise Schaum und Chemikalien ein, wie RIA-Nowosti unter Berufung auf einen ungenannten Schiffsbauexperten berichtete. Das U-Boot selbst sei nicht beschädigt, an Bord sei keine erhöhte Radioaktivität gemessen worden, sagte der Marinevertreter. Es habe Anweisung erhalten, sofort in den Hafen zurückzukehren. Hier gibt es den ganzen Artikel: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,589303,00.html [UPDATE]: Nach offiziellen Angaben schaltete sich aus bisher ungeklärten Gründen in zwei Abteilungen das Feuerlöschsystem des U-Boots ein: Dort wurde das Gas Freon (Halogenkohlenwasserstoff) eingeleitet, das im Falle eines Brandes der Luft den Sauerstoff entzieht. Die Besatzungsmitglieder, die sich in den betroffenen Abteilungen befanden, erstickten. Nach einem Bericht der Nachrichtenagentur Ria-Nowosti sind allerdings für alle Besatzungsmitglieder Sauerstoffgeräte vorgeschrieben, die es erlauben, trotz des Gasaustritts zehn Minuten lang weiterzuatmen. Verschiedene Experten in russischen Medien vermuten, dass menschliches Versagen bei einem der Versuche ein Grund für das Unglück gewesen sein könnte. Das U-Boot selbst sei nicht beschädigt, an Bord sei keine erhöhte Radioaktivität gemessen worden, sagte der ...